El SEMANARIO RECONQUISTA es el órgano de prensa de la Agrupación Reconquista del Partido Colorado, fundado por Honorio Barrios Tassano y Carlos Flores. Director Prof. Gustavo Toledo.

martes, 29 de enero de 2013

“El Patrón del Norte”


Por Jorge Batlle (*)

En la reciente reunión de la CELAC que tuvo lugar en Santiago de Chile, que concluyó con la Presidencia del gobierno democrático, libremente electo, en un país ejemplo de libertades, la República Dictatorial de Cuba, en donde la familia Castro está pensando si el gobierno va a pasar a un hijo o a un sobrino, nuestro Presidente en su discurso dijo “que nos había costado 80 años para reunirnos sin nuestro patrón del norte”. 

A mí no me gustan los patrones que ejercen su condición sobre otros países, no me gustan los patrones del norte y tampoco me gustan los patrones del sur. Al Presidente de la República le gustan los patrones. Sus patrones son en este orden: la democracia Cubana, el gobierno “Constitucional” de Venezuela, cuyo Presidente internado en Cuba, a quien nadie puede ver firma decretos y cartas con una rúbrica perfecta que el Vicepresidente inconstitucional lee ejerciendo de esa forma un cargo que no le corresponde.
 

En cuanto a los patrones de más al sur son de tal grado en el feroz ejercicio de su condición que hacen todo lo posible, con la simpatía notoria del Presidente Mujica, de hacernos daño, y realmente lo consiguen. El Canal de Martín García, la prohibición de publicar los resultados del examen de los líquidos que se vierten al Río Uruguay de la Fábrica de pasta de celulosa, la negativa a validar y aceptar nuevas infraestructuras portuarias en Nueva Palmira, las dificultades crecientes para exportar al mercado argentino, la violación reiterada del Tratado de Asunción, las dificultades para mantener abierto el tránsito de turistas hacia nuestro país, la presión para firmar acuerdos que le permitan perseguir a los Argentinos cuando invierten en el Uruguay –haciendo la vista gorda cuando invierten en Brasil o en los EE.UU– y muchas otras bellezas dirigidas puntualmente contra nuestro país en el ejercicio de una actitud de patrono esclavista con la que el Presidente Mujica se siente feliz.
 

Ni que decir del patrón del otro lado, ante el cual se prosterna con emoción, y que según nos hemos enterado por la judicatura superior de su país constituye un conjunto de personas –todas presas por otra parte– que fueron capaces –sin conocimiento del Presidente Lula por supuesto- de inventar una cosa fantástica llamada el “mensalao”, que ha merecido de la Corte Suprema de su país sanciones más que graves a los más prominentes políticos del partido del PT que es sin ninguna duda, para el Presidente Mujica, el ejemplo a seguir.
 

Seguramente en la próxima conversación entre el Dr. Vázquez y el Presidente Mujica este va a ser uno de los temas más importantes a considerar, porque el candidato tendrá que aclarar cuál va a ser su relación con “el patrón del norte” a quien recibió con abrazos en Anchorena y cuya puerta golpeó cuando entendió que el Uruguay necesitaba una ayuda.

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)

jueves, 24 de enero de 2013

Pedro Bordaberry: "Bonomi está en la playa y mandó decir que no viene".


"Cuando se está ante una situación de emergencia por una cantidad de hechos, el Ministro tiene que estar al frente del Ministerio tomando medidas y no puede estar de vacaciones como está en estos momentos y no las interrumpe. Es como si uno fuese el director de Bomberos y se incendia medio Montevideo. No puede mandar decir que está de vacaciones", sostuvo Pedro Bordaberry en el programa En Perspectiva de radio El Espectador.

“Hubo y hay un desborde enorme en materia de seguridad con cifras récord en materia de homicidios, con promedio de más de uno por día. Existió toda esa inseguridad en Maldonado a principio de la temporada en donde la voz y presencia de un Ministro hubiera ayudado a dar tranquilidad. El ministro está de vacaciones y mandó decir que hasta el 2 de febrero no viene”. 

“Lo que está atrás de esto de la falta de sensibilidad del Ministro del Interior. Lo que pasó ayer en Ciudad de la Costa es realmente impactante y el Ministro está de vacaciones. Es nunca visto”.

“Las imágenes de los noticieros fueron increíbles. No le arrancaba el patrullero al policía. Tuvieron que empujarlo. Es un fiel reflejo de la administración Bonomi. Atadito con alambre”.

“Bonomi tendría que estar en estos momentos al frente del Ministerio tratando de solucionar un tema muy importante que tiene el país. No tiene sensibilidad”.

La Comisión Permanente del Poder Legislativo informó que el 7 de febrero se realizará la interpelación al ministro del Interior, Eduardo Bonomi quien será interrogado por el diputado colorado Fernando Amado por el número de homicidios en Uruguay.

Fuente: El Espectador

martes, 22 de enero de 2013

Fundapro le respondió a Bonomi


“Es imposible para la ciudadanía controlar que lo que el ministro dice sea cierto o no en cuanto a delitos en general”, indicaron desde el observatorio.

El Observatorio Fundapro de la Seguridad, que lleva adelante el sector Vamos Uruguay del Partido Colorado, le respondió al ministro del Interior, Eduardo Bonomí, luego de que éste manifestara este lunes en el Consejo de Ministros que descendieron todos los delitos.

“Los medios informan que en la reunión del Consejo de Ministros del lunes 21 de Enero de 2013 el Sr. Ministro del Interior Eduardo Bonomi comunicó que la cifra de todos los delitos en Uruguay ha descendido y marcó su discrepancia con los procedimientos y resultados comunicados por el Observatorio Fundapro de la Seguridad”, comienza la nota de Fundapro.

Luego el comunicado señala una serie de consideraciones. “Es imposible para la ciudadanía controlar que lo que el Ministro dice sea cierto o no en cuanto a delitos en general, porque el Ministerio ilegalmente rechaza proporcionar la información primaria sobre la que basa sus estadísticas”, expresa.

También se indica que respecto a los homicidios en enero de 2013, el número de actos delictivos que registra el Ministerio del Interior (23 a 20 días de Enero de 2013) es el mismo que registra Fundapro (23).

“Fundapro registra, además, la muerte de un rapiñero ocasionada por un policía mientras viajaba en una camioneta de reparto de alfajores y un homicidio cometido en defensa propia en el contexto de una disputa doméstica, elevando el total a 25 homicidios, entre delictivos y justificados”, dice la nota.

Se agrega que “la inclusión de los homicidios justificados, ya sea en defensa propia o por policías en actos de servicio, es la misma metodología empleada por el Ministerio del Interior hasta 2011, y cambiada sin aviso ni explicaciones en 2012”.

“Como se desprende de lo anterior, el Observatorio de Seguridad de Fundapro no incluye suicidios entre los casos contabilizados como homicidios”, indica el comunicado.

Fundapro también comparó el total de homicidios con los años anteriores al 20 de enero: 12 en 2011, 26 en 2012 y 25 en 2013.

Ya en el final se indica que “el Observatorio de Seguridad de Fundapro seguirá desarrollando sus estudios estadísticos con el mismo fundamento que hasta la fecha. Es decir, que la sociedad tenga un instrumento independiente del gobierno que le permita una evaluación del fenómeno creciente de la inseguridad y contrastar las informaciones que se emiten desde aquél”.

También se destaca que “todos los anuncios y previsiones comunicados públicamente por el Observatorio en 2012 se cumplieron, pese a los desmentidos sistemáticos del Ministerio del Interior”.

“Nuevamente exhortamos al Ministerio del Interior a que cese en su actitud ilegal de no proporcionar la información detallada que se le requiere sobre número de delitos de todo tipo, información que posee y que arbitrariamente rechaza compartir sin explicaciones, incumpliendo los pedidos que se le han hecho desde el Parlamento y al amparo de la Ley de Acceso a la Información”, concluye el comunicado.

Fuente: El Observador

Prioridades


Por Gustavo Toledo

Con el coqueto marco de Portezuelo, un grupo de dirigentes del Frente Amplio se reunió hace algunos días con el propósito de comer un asado y conversar sobre política.

La noticia carecería de interés si omitiéramos decir que entre los asistentes se encontraban nada más y nada menos que tres ministros (Interior, Desarrollo Social y Trabajo), dos diputados del MPP, el presidente de una importante empresa del Estado (ANCAP), varios dirigentes sindicales y el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa. ¿Y si le dijera, además, que el motivo de la reunión no está relacionado con la marcha del gobierno que todos ellos integran, y que, por cierto, deja mucho que desear, sino con las próximas elecciones? Ahí la cosa cambiaría, ¿no?

"La principal preocupación es volver a ganar", resumió con inusual franqueza uno de los asistentes, según consignó el diario El País. Convengamos que no hay que ser una lumbrera para imaginar que la cuestión electoral está entre las preocupaciones de cualquier político, y si éste es  gobernante aún más (su continuidad salarial depende de que la gente confíe en ellos y los vote), pero que esa sea su “principal preocupación”, cuando aún faltan dos años para que termine la actual administración y los problemas sin resolver se amontonan frente a sus despachos, parece a todas luces un chiste de mal gusto. Sobre todo cuando, en público, dicen que aún falta mucho, que no están pensando en esos asuntos, y que lo primero es el País. ¡Pamplinas!

Es poco serio, y hasta una falta de respeto a los uruguayos, que el señor ministro del Interior no considere urgente ni necesario interrumpir sus vacaciones para hacer frente a la feroz ola delictiva que azota el Este del Uruguay (que no sólo ha supuesto cuantiosas pérdidas materiales a connotados veraneantes sino también un duro golpe a nuestra imagen de "destino seguro"), pero sí estime conveniente sacar sus pies del agua y dejar la caña de pescar a un lado para participar de una reunión partidaria. Quizás, para tener una ligera medida de las cosas, sería bueno que el señor ministro le preguntara a los miles de compatriotas que viven de la actividad turística, y cuyos ingresos dependen de que los "ricachones" vengan a “lagartear” a nuestras playas (Mujica dixit), qué consideran más importante, ¿no?

Cuando uno lee noticias como éstas, primero se indigna, y después –si nos tomamos el trabajo de prestarle atención a la entrelínea- entiende cómo viene la mano. Primero, que a diferencia de lo que proclaman algunos entusiastas, la mayoría está disconforme con la marcha de SU gobierno, y saben bien que sus logros –los que creen que pueden transformar en votos- se resumen en un boleto de ómnibus. Segundo, que Tabaré Vázquez no es imbatible como lo pintan; es humano, mal que le pese a su club de fans, y carga con una mochila de contradicciones, desaciertos y defecciones ideológicas, que lo hacen antipático tanto para la izquierda radical (la que no le perdona su amistad con Bush y su vínculo con el FMI, por solo mencionar dos perlas del largo collar que lo adorna) como para todos aquellos que temen la vuelta de los José Díaz y las Daisy Tourné y su roussonianismo de bolsillo. O sea, ¡la mayoría! Tercero, que carecen de propuesta ("El Programa", aquel con el que hacían gárgaras en el pasado, se convirtió en un sello de goma, en una suerte de excusa retórica para mantener la unidad y vender la imagen de que son de izquierda), así como también de atractivo para las nuevas generaciones. ¿Qué pueden ofrecer? ¿Más de lo mismo? ¿Un casi octogenario rodeado de carcamanes formados en la lógica binaria de la Guerra Fría? Están en un callejón sin salida, y lo saben.

Pero más allá de cualquier elucubración, lo que importa destacar aquí es que la fuerza política que nos gobierna tiene como prioridad “volver a ganar”, y el resto de nosotros, pobres mortales, que las cosas funcionen. La distancia es abismal. Mientras unos pocos quieren asegurarse el silloncito, el aire acondicionado y el auto oficial, la mayoría queremos que no nos roben, que las escuelas no se caigan a pedazos y que nuestros hijos aprendan a leer y a escribir dignamente. No me parece que pidamos demasiado. Son deseos burgueses, lo sé, pero mucho menos onerosos que los otros, sin duda. 

Por ahora, no cabe otra cosa más que esperar (hacer) que las cosas cambien. Pretender que las prioridades de nuestros gobernantes coincidan con las nuestras parece ser algo tan difícil de lograr como querer hacer un moño con dos paralelas.

lunes, 21 de enero de 2013

Bordaberry: “se están prendiendo algunas luces amarillas, cuando no rojas”.

Reclamó que Ministerio de Turismo asuma liderazgo frente a otros ministerios.

El líder colorado, Pedro Bordaberry, afirmó que “se están prendiendo algunas luces amarillas, cuando no rojas”, dado que a su juicio el Ministerio de Turismo “sufre” las gestiones de los Economía, de Vivienda y del Interior. Además, señaló que el Frente Amplio no ha hecho obras importantes en infraestructura.

Bordaberry resaltó este domingo la gestión del Ministerio de Turismo y sostuvo que debe asumir el liderazgo frente a otras secretarías, porque "se están prendiendo algunas luces amarillas, cuando no rojas".

En su audición semanal en radio Rural, Bordaberry expresó este domingo que el Ministerio de Turismo "está trabajando bien en una temporada que es difícil", al tiempo que atribuyó responsabilidades al Ministerio de Economía por la pérdida de competitividad por el precio del dólar y al Ministerio del Interior porque a Uruguay se lo empieza "a asociar como destino poco seguro".

"Tenemos que trabajar mucho en la seguridad", enfatizó el senador colorado, quien se refirió a la "ola de robos" en el Este y dijo que "la imagen que hemos construido se está tirando por la borda".

Añadió que, en materia económica, a las trabas cambiarias impuestas por el gobierno argentino se agregó la aprobación del tratado de intercambio de información tributaria, que en su opinión "no ayudó". "Por más que uno tenga las cosas en reglan uno nunca quiere enfrentarse a Impositiva", dijo para explicar los temores que los argentinos pueden tener a la hora de gastar dólares en Uruguay.

También hizo referencia a la autorización que dio del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para la construcción de un puente sobre la laguna Garzón. El senador, que ya anunció que citará al Parlamento al ministro Francisco Beltrame, dijo que se trató de una decisión "de apuro".

Remarcó además que Uruguay está "sintiendo el problema de la conectividad aérea" y que es notorio que "ya no hay tantos vuelos directos".

Asimismo, sostuvo que en materia de infraestructura "poca cosa se ha hecho", durante los ocho años de gobierno del Frente Amplio. Recordó obras que hicieron anteriores administraciones, como el aeropuerto de Laguna del Sauce, el nuevo aeropuerto de Carrasco, la nueva terminal portuaria, las doble vía hacia Punta del Este y hacia Colonia, en contraste con el anillo perimetral que hizo la izquierda y consideró que "fue lo último importante".

"Mucho anuncio, mucho puerto, pero las carreteras están mal", enfatizó el senador colorado.

Fuente: Montevideo Portal

domingo, 20 de enero de 2013

El novelón venezolano


Por Jorge Batlle (*)

Mientras el Presidente Chávez está en Cuba internado, sin que nadie lo pueda ver, sin que exista de él fotografía alguna, sin que pueda firmar su solicitud de licencia, el pasado 15 de enero la gaceta oficial de la Presidencia de la República de Venezuela publica un decreto por el que, entre otras cosas, se designa Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, decreto que lleva la firma del Presidente de la República Hugo Chávez.

La magia del scanner opera milagros. El Presidente internado y al mismo tiempo firmando en Caracas un decreto para designar Canciller. ¡Esto sí que es constitucional y legal!

Recientemente con fecha 11 de enero el Secretario de los PartidoS Políticos unidos en el MUD Sr. Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la mesa de la Unidad Democrática, le envió al Presidente del Parlamento del MERCOSUR, Sr. Ignacio Mendoza, una carta en donde se permite elevar al conocimiento del Parlamento del MERCOSUR “los desarrollos de una crisis política que en nuestra opinión configuran una alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático en Venezuela”. Esta carta, entre otras cosas, transcribe un fallo del Tribunal Constitucional Venezolano con fecha 08 de mayo del 2008 en donde ese Tribunal establece que para “la eficacia tangible del principio democrático… exige la toma de posesión, resulta patente que el acto de juramentación del Jefe del Ejecutivo estadal constituye una solemnidad imprescindible para la asunción de la magistratura estadal”. Este fallo se dictó en ocasión de un problema relativo a los poderes del estado Carabobo, y él se contrapone en forma absoluta a lo resuelto por el mismo Tribunal que admite que el Presidente Electo no tiene por qué jurar y todo es una continuidad anti jurídica e ilegal.

Asimismo, los abogados venezolanos se acaban de presentar al Parlamento de ese país solicitando que se constituya, como lo dice la Constitución Venezolana, una junta médica que determine el real estado de salud del Sr. Chávez, que como se sabe no está en su país, está invisible e incomunicado por su estado de salud y el triunvirato de Cabello, Ramírez y Maduro cuando se traslada a Cuba no puede hablar con su Presidente, hablan únicamente con los hermanos Castro, que son el poder real en Venezuela.

Recientemente la Presidenta de la República Argentina llegó de visita a Cuba con el propósito de interesarse por la salud del Presidente Chávez. Por supuesto no lo pudo ver. Se reunió con la familia del Presidente fuera del hospital donde éste es tratado, y cuando se alejó de Cuba para continuar su gira y se despide públicamente del Presidente le dice: “hasta siempre”.

El mensaje fue claro. Mientras tanto en Venezuela la Constitución ha sido totalmente violada y la presión popular y de la sociedad venezolana obligará en poco tiempo a que ese país tome las decisiones imprescindibles para que la ley vuelva a presidir su vida. La pregunta es: ¿los Presidentes del Mercosur existen, qué opinan?

¡Viva la democracia! ¡Viva la libertad!

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)

jueves, 17 de enero de 2013

El escándalo venezolano


Por Jorge Batlle (*)

De nuevo por acá. Llevamos dos semanas de vacaciones buenísimas en Montevideo, con la ciudad vacía, realmente es un lindo lugar para estar en el verano. En esas dos semanas largas seguimos con detalle los exóticos acontecimientos que ocurren en Venezuela. ¿Cómo empezó esta historia?

Un buen día en la primera semana de diciembre el entonces Presidente de la República Chávez, reunido ante la pantalla televisiva con Cabello, Ramírez y Maduro, anunció que debía volverse a someter a una cuarta operación debido a que su enfermedad se había vuelto más agresiva y descontrolada. Sus palabras fueron palabras en donde él mostró clara consciencia de la dificilísima situación de vida por la que estaba pasando. Fue un discurso que me impresionó, de un hombre con coraje que sabía que estaba muy cerca de la muerte y que se disponía a dar un mensaje de cómo el movimiento político que promovió y organizó debía continuar. Dijo que en el caso de que fuera necesario había que convocar a elecciones y pidió que se votara para Presidente de la República al Sr. Maduro, a quién designó su heredero. Reconozco que fue un momento pleno de emoción de un hombre que sentía que su vida tocaba a su fin y que daba un mensaje para el porvenir y le hacía una solicitud expresa a su pueblo de que votara por el Sr. Maduro.

Se traslada a Cuba, lo recuerdo subiendo con dificultad la escalera hacia el avión, lo operan, y luego anuncian que tiene una infección respiratoria pulmonar y que eso lo tiene al margen de la posibilidad de tener comunicación con el mundo, como consecuencia de que tiene una traqueotomía. De entonces hasta acá no se ha tenido más posibilidad de escuchar su voz, de ver una imagen de él, ni tampoco ha podido firmar ningún documento de aquellos que el Sr. Maduro dice que él mismo redactó.

Aquí comienza el novelón venezolano.

El Sr. Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia antes del 10 de enero lee un larguísimo mensaje a las FF.AA. venezolanas diciendo que ese mensaje fue redactado por Chávez persona que notoriamente no está en condiciones ni de hablar ni de firmar, y por supuesto menos de redactar un extensísimo documento. Primera mentira.

Se aproxima el 10 de enero y el Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia de la República Sr. Maduro anuncia que el Sr. Presidente Chávez le ha dicho que no puede concurrir a prestar juramento. Expresa verbalmente la solicitud de licencia, pero el Presidente no puede firmar un documento que se le redacte solicitando la prórroga de la licencia. Recurren entonces al Tribunal Supremo que dice que no hay ningún problema, porque no hay una elección nueva, no hay un gobierno nuevo, es una continuidad, y por lo tanto, todo sigue como está. El Universal de Caracas publica una caricatura a propósito de este hecho y coloca como personaje central de ella a la Presidenta del Supremo Tribunal tirando de la cuerdita que hace caer la cuchilla de la guillotina que le va cortando los textos de la Constitución venezolana, de esos libritos que enarbolaba siempre el Presidente Chávez.

Llega el 10 de enero y entonces el Sr. Maduro, que ha dejado de ser Vicepresidente y que para seguir siendo debería ser nombrado por el Presidente que no ha podido prestar juramente, continúa como Presidente encargado y lee, lo que obligatoriamente debe hacer el Presidente electo Chávez, el informe de gobierno que manda la Constitución y al mismo tiempo dice que Chávez, el mismo que no puede escribir, ni firmar, le dio la orden que designara a un nuevo Canciller, al que él le da posesión del cargo.

Toda esta historia muestra que en Venezuela la Constitución ha sido violada en todos sus términos.

¿Qué dice la Constitución venezolana?. Establece que cuando hay un impedimento de esta naturaleza que le impide al Sr. Presidente prestar juramento, o por enfermedad tener que apartarse momentáneamente del gobierno, se debe convocar a una junta médica que informe de cuál es la naturaleza de la enfermedad y que diga si la enfermedad es transitoria o genera un impedimento definitivo. Si es transitoria se encarga del gobierno el Presidente de la Asamblea General, Sr. Cabello, si es definitivo el impedimento, el Presidente de la Asamblea General en 30 días debe convocar a elecciones para Presidente.

Por lo tanto el único que respetó la Constitución fue Chávez, que dijo si me pasa algo les pido que voten por Maduro. Los demás siguieron el consejo de los hermanos Castro, hábiles y astutos, que dependen además del petróleo venezolano para vivir, muchachos repártanse el poder, Ramírez maneja el dinero del petróleo, Cabello maneja la Asamblea y usted es el Presidente por los 6 años de Chávez porque como es una continuidad, sigue, y aquí no pasó nada y algún día el destino dirá cuál es la suerte del Presidente Chávez.

A eso estamos asistiendo, con el silencio cómplice de muchos Presidentes de muchos países y con la participación activa de la violación de la Constitución venezolana del Presidente del Uruguay, cuya política es lógica, si él quiso a través de las armas destruir la Constitución del Uruguay, que problema puede tener en acompañar esta alcaldada constitucional de la sociedad de los cubanos con Maduro, Cabello y Ramírez.

Mientras tanto en Venezuela la inflación está en un 30% y el desabastecimiento de los alimentos principales es impresionante. Las fotografías que muestran los supermercados con las góndolas vacías de mercaderías señalan el descalabro absoluto de la economía venezolana.

(*) Abogado. Ex Presidente de la República (2000-2005)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...