El SEMANARIO RECONQUISTA es el órgano de prensa de la Agrupación Reconquista del Partido Colorado, fundado por Honorio Barrios Tassano y Carlos Flores. Director Prof. Gustavo Toledo.

miércoles, 24 de agosto de 2011

El Uruguay de hoy desde la óptica de los ex presidentes

Los ex presidentes Lacalle, Batlle y Vázquez disertaron en la Cámara de Comercio y Servicios.
El selecto club al que pertenecen les permite mirar los temas del país desde un lugar más alto. Alejados de la pelea diaria -administran sus tiempos para hacer política- los ex presidentes tienen en sus encuentros una relación de clan, como si fueran amigos que no se ven desde hace tiempo. Abundan las bromas, la extrema cordialidad, y nunca salen a luz las críticas que   en ocasiones se lanzan desde los medios de comunicación.
Cuando se juntan están mucho más allá de la pelea chica y de las internas partidarias. Ya no están para eso. Algunos de ellos se van alejando de las cuestiones coyunturales, aunque siempre guardan en el puño una dosis de poder político suficiente para provocar un estallido. Marcan la cancha.
El nacionalista Luis Alberto Lacalle -el único integrante del Parlamento- acaba de renunciar a una eventual candidatura presidencial; el frentista Tabaré Vázquez aún no lanzó oficialmente la suya y el colorado Jorge Batlle ya no tiene otras aspiraciones que la influencia derivada de su posición.
Por eso durante la conmemoración del Bicentenario de Uruguay celebrada ayer en la Cámara de Comercio sus charlas no tuvieron nada que ver con impuestos, crisis financieras o renuncias de jerarcas. Ellos mismos bromearon con la posibilidad de formar un gremio. “Mis compañeros del sindicato de ex presidentes”, dijo Vázquez al referirse a sus colegas de panel al comienzo de su oratoria. Lacalle le recordó que no están afiliados al PIT-CNT y Vázquez apeló a Jorge Batlle para que fuera el representante del gremio ficticio.
Lacalle y Vázquez siempre se llevaron bien. Tanto es así que el líder herrerista le reclamó a Vázquez un viaje de pesca que ambos tienen pendiente. Ellos se escuchan, no se agreden, se aplauden, posan sonrientes y abrazados para las fotos, y aunque no estén de acuerdo, se respetan.
Antes de empezar a hablar de la historia de Uruguay y sus 200 años, Vázquez y Batlle junto al vicepresidente Danilo Astori charlaron un buen rato sobre la situación de desaparición del líder libio Muammar Gadafi y sobre los partidos de fútbol del fin de semana. De política nacional, nada. Y también evitaron las agresiones. Apenas hubo alguna referencia crítica que no despeinó a ninguno.
Sanguinetti
El ex presidente Julio María Sanguinetti (1985-1990 y 1995-2000), que se encuentra fuera del país, envió un mensaje a los asistentes a través de una grabación que fue proyectada en pantalla gigante. Destacó la “capacidad” de Uruguay para comerciar y dijo que la actividad es la “base esencial” de la “existencia” de las personas independientes. En ese sentido, definió a la actividad comercial como “vivificadora” y “pacífica” porque “genera mentalidades abiertas” y permite que las personas se conozcan.
“Cuando la gente se conoce, cuando la gente negocia, cuando la gente se ve, no genera esos rencores que la distancia o la desesperación produce”, sostuvo.
Sanguinetti advirtió que a lo largo de los años “hubo momentos de mayor y menor libertad” en el comercio internacional porque en el mundo existieron variables que generaron esas distintas situaciones.

El primer presidente desde el retorno a la democracia luego de la dictadura fue el único de los ex mandatarios que no estuvo presente en la ceremonia organizada por la Cámara de Comercio y Servicios del Uruguay.
Lacalle
El ex presidente Luis Alberto Lacalle (1990-1995) criticó el funcionamiento del Mercosur, el acercamiento del actual gobierno uruguayo con Brasil y Argentina y la negativa a firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos en 2008 durante el gobierno de Tabaré Vázquez.
Lacalle dijo que Uruguay “necesita” que sus mercaderías ingresen a Brasil y Argentina pero indicó que “eso hoy no es cierto en 100%”. En referencia a la relación con los países limítrofes agregó que Uruguay  “necesita amigos poderosos pero lejanos”.
Además afirmó que el pacto que dio origen al Mercosur no fue cumplido en su totalidad. En ese sentido sostuvo que son necesarias “menos instituciones políticas” porque si bien se dieron “pasos importantes” también hubo retrocesos. “Vamos a seguir avanzando cuando los comerciantes digan que no tienen problemas. Entre tanto no”, sentenció.
El actual senador dijo que se debe “reflexionar” sobre el rechazo a firmar el TLC con Estados Unidos porque, según dijo, “entre todos” no se supo “apreciar la oportunidad” que se tenía.
Batlle
El ex mandatario Jorge Batlle (2000-2005) llamó a la unidad entre los distintos “colores” y dijo que es el “momento” de que “todos” los actores políticos se junten para impulsar cambios en el país durante “los próximos años”. Además dijo que las transformaciones son necesarias para “consolidar un tiempo nuevo”.
Batlle destacó el “buen momento” de la economía uruguaya pero advirtió que la situación de bonanza es “coyuntural” y nunca es “lineal”.
Durante su oratoria realizó un repaso de la historia uruguaya desde las invasiones inglesas al Río de la Plata de 1805 hasta la Revolución Industrial y la Guerra Grande. En ese sentido hizo énfasis en la intervención que tuvieron los inmigrantes ingleses en los avances tecnológicos que tuvo Uruguay como el ferrocarril, la telefonía y las cañerías.
Según dijo, en esa época de crecimiento industrial “el país hizo una cosa muy simple” que fue abrir “las puertas a quién quería venir a trabajar y a traer conocimiento”. “En el año 1868 construyeron en tres años una cañería (y los caños los traían en carreta)”, exclamó.
Vázquez
El ex presidente Tabaré Vázquez (2005-2010) dijo que se identifica y respalda al gobierno del presidente José Mujica pero advirtió que no puede representarlo. “Ni siquiera puedo hablar en nombre del partido de gobierno. Soy un frenteamplista más”, sostuvo.
Vázquez destacó la “estabilidad democrática”, la “resistencia” de la economía a la crisis financiera internacional de 2008, los planes sociales de los gobiernos de izquierda, la reducción de la pobreza y la indigencia, la caída del desempleo y el crecimiento de los salarios. “No sólo resistimos. También avanzamos y crecimos”, sostuvo.
El ex mandatario advirtió que frente a la posibilidad de una crisis financiera no se debe caer “en el no pasa nada” pero tampoco en que es “el fin del mundo”.
El primer presidente de un gobierno frenteamplista dijo que es “inexorable” que con el paso del tiempo las personas tiendan a caer “en más recuerdos que proyectos”. “Si las naciones lo hacen desaparecen, pero no es el caso de Uruguay”, concluyó. Además sostuvo que “las naciones van más allá de los colores de gobierno”.
Extraído de El Observador, 24 de agosto de 2011.

martes, 23 de agosto de 2011

Bordaberry quiere respuestas por el acuerdo entre el gobierno y Montes del Plata

Pedirá que el ministro de Ganadería sea llamado a sala
El senador Pedro Bordaberry pedirá el llamado a sala del Ministro de Ganadería Tabaré Aguerre para preguntarle si estaba enterado del contrato “secreto y confidencial” que firmó el gobierno con la empresa Montes del Plata (MDP) el pasado 18 de enero, el cual –según él- deja a la empresa multinacional por fuera del impuesto a la tierra que impulsa el Poder Ejecutivo.
El líder colorado cuestionó la forma “de encarar la justicia tributaria” que realiza el gobierno con el impuesto, el cual aumentará la presión tributaria para los propietarios de tierras con más de 2.000 hectáreas. “Lo que llama la atención es que mientras los militantes del MPP y el Frente amplio pintaban los muros contra el latifundio, el gobierno suscribió un documento que rotuló de secreto y confidencial por el cual a la empresa que es propietaria de 250.000 hectáreas se le estaba dejando fuera del impuesto”, expresó Bordaberry a El Observador.
De esta forma, cuestionó las declaraciones que este lunes hizo el directo de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) Gabriel Frugoni, quien este lunes señaló que “no está contemplado” que el nuevo impuesto genere “mecanismos de resarcimiento” para Montes del Plata.
“Cuando el señor Frugoni dice que este impuesto se le va a aplicar a MDP está mintiendo. En el artículo 3.5.10 del contrato de inversión se dice que si se establecen nuevos impuestos el gobierno lo va a compensar para que no se les apliquen”, comentó.
Dicho artículo del acuerdo, al cual accedió El Observador, indica: “ROU y MDP convienen que para el caso que hubiera cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y autorizaciones que afectaran negativamente las condiciones económicas del proyecto de MDP durante la vida del mismo, las partes revisarán los beneficios especiales que se otorguen en el marco de la Ley de Inversiones para compensar por esta vía los citados eventuales perjuicios”.
“Me parece que eso está mal”, dijo Bordaberry. “Los impuestos son para todos y en base a la capacidad contributiva, quien tiene 250.000 hectáreas tiene una capacidad contributiva mayor que otras personas”, indicó. “Esto no es contra Montes del Plata, a mí me parece muy bueno que Montes del Plata haga su inversión. Es contra esta forma de encarar la justicia tributaria que tiene el gobierno de Mujica. Al que tiene 250.000 hectáreas lo deja fuera del impuesto y al que tiene 2.100 lo deja adentro. Parece no ser el camino”, agregó.
Equivocaciones
El senador agregó que el contrato tiene varias equivocaciones. Una de ellas es que interfiere en la autonomía del Instituto Nacional de Colonización (INC). Según Bordaberry, el gobierno se obliga a no hacer uso de la opción a la cual el INC tiene derecho por ley de compra cuando se vende un inmueble. Así lo señala el artículo 3.5.4: “ROU se compromete a que en dicha operación de fusión el Instituto Nacional de Colonización no ejercerá la opción de compra sobre las tierras que serán transferidas por las empresas a ser absorbidas en el citado proceso, en la medida que los precios manejados sean precios de mercado al momento de la operación”.
“En eso el gobierno está metiéndose dentro de la autonomía del INC, lo que es ilegal y no se puede hacer”, comentó. “Cuando compra una multinacional el INC no puede hacer uso de la opción y cuando compra un particular sí, lo hace”.
Contrato confidencial
El contrato fue firmado por el secretario de Presidencia Alberto Breccia por parte del gobierno. En el capítulo 5, subtitulado “Confidencialidad”, se determina el carácter secreto del acuerdo. “El contenido del presente documento así como todas las informaciones adicionales presentadas por MDP se consideran confidenciales y por tanto las partes se obligan entre sí a no divulgar el contenido de este documento ni ninguna otra información relativa al proyecto de MDP en Uruguay, respetando la legislación vigente en Uruguay”.
Para Bordaberry es “ilegal” que el vínculo sea secreto y confidencial. “¿Qué es lo que querían ocultar? Le querían ocultar a sus militantes que pintaban sus muros contra el latifundio que en realidad estaban beneficiando al propietario de 250.000 hectáreas, le querían ocultar a los pequeños productores lecheros y queseros de Colonia y San José que estaban recategorizándolos para que sean área de prioridad forestal las tierras donde hoy ellos están trabajando”, se preguntó.
Sobre este último punto, el contrato indica en su numeral 3.1.3 que “las partes reconocen la necesidad de ir sustituyendo las plantaciones más alejadas de la planta industrial (de Punta Pereira) por plantaciones en un radio máximo de 200 km de Punta Pereira, considerando en particular la existencia de suelos 5.02b de aptitud forestal, que pueden tener un uso compartido y complementario con otros tipos de explotación agropecuaria también estratégicos para el desarrollo del país”. También se agrega en el numeral 3.1.5 que los suelos 5.02b incluyen suelos con características que permitirían considerarlos de “prioridad forestal” y que la Dirección General de Recursos Naturales Renovables lleva a cabo un estudio del cual “debería surgir una cantidad de suelos recategorizados suficiente para las necesidades del proyecto”.
“Son muchas cosas a explicar”, señaló Bordaberry quien ya habló con el senador Jorge Larrañaga, presidente de la Comisión de Ganadería del Senado, para que Aguerre sea citado y responda sus dudas.

Batlle lanzó duras afirmaciones contra Mujica, Vázquez y el FA

El ex presidente acusó al mandatario de “anarquista” a Vázquez de “no haber hecho nada” y al FA de “antidemocrático”.
El presidente de la República, José Mujica “es anarquista. No sólo ideológico, es también genético. Siempre lo fue. Yo vivía en camino de las tropas esquina Simón Martínez y él vivía en Simón Martínez esquina Camino Tomkinson, a 800 mts. Él tiene 75, yo 83. Decía que cultivaba claveles. MENTIRA. Se los afanaba a los japoneses".
t "Qué quiero decir", agregó y sostuvo que "él nunca fue un cultivador. Su padre sí lo era. Pero él nunca fue un trabajador ordenado. La prueba está en que él no pudo votar en las elecciones del BPS porque no era un productor registrado.
¿Por qué? porque no trabaja en eso”, afirmó el ex primer mandatario, Jorge Batlle, a la publicación partidaria colorada “A dónde vamos”.
El ex mandatario se refirió a su par, el también ex presidente Tabaré Vázquez, de quien dijo que cuando habla de su gobierno “habla del Plan Ceibal, habla de los ojos, del tabaco. Él mismo no habla de otra cosa de las cuales supuestamente tendría que hablar un presidente en función del hecho de que se entiende que las cosas fundamentales que hizo para el país son esas, lo cual significa claramente que no hizo ninguna. Porque esas son sí importantes pero hoy tenemos un problema serio con la infraestructura porque se pasó 5 años sin invertir un peso”, dijo Batlle.
Con relación al partido de gobierno, el Frente Amplio (FA), el último presidente colorado afirmó que “el Frente no cree en el sistema democrático. Este crecimiento (el de la economía) es pese al Frente. ¿Qué sucede? El Frente llegó 40 años tarde. Realizaron una revolución armada en 1960, cuyo primer hecho público fue en el 63, de similar perfil a todas las demás revoluciones que hubo en América”, concluyó Batlle.

No nos callaremos

Por Dr. Pedro Bordaberry (*)
Cuentan que un día el Presidente Luís Batlle Berres fue a visitar al líder nacionalista Luís Alberto de Herrera a su casa. Luego de las conversaciones preliminares de estilo le planteó su intención de aprobar un proyecto de ley del que le dio detalles a Herrera.
El caudillo nacionalista lo leyó y contestó: “está bien, preséntelo que yo me voy a oponer”. Sorprendido, el Presidente Batlle, preguntó cómo era posible que le pareciera bien y se opusiera.
Herrera replicó: “Así funciona la cosa. Usted lo presenta, yo me opongo y el proyecto se aprueba”.
Si bien la oposición no debe oponerse a todo y sí apoyar lo que considera conveniente para el país, la anécdota destaca una parte importante del sistema democrático y republicano: la función de la minoría.
Desde un tiempo a esta parte parece que quienes nos oponemos a las iniciativas del Frente Amplio en el Parlamento somos considerados poco menos que enemigos de la Nación.
Los que se oponen a propuestas del oficialismo dentro del propio oficialismo son considerados como traidores.
Esta forma de actuar es antiliberal y antirrepublicana. Nada hay de mal en discrepar y nada más malo para un país que el pretender una unanimidad impuesta y regimentada.
En nuestro Partido estamos convencidos que la situación de inseguridad que soportamos debe ser objeto de nuestra atención y trabajo.
La violencia que adquirió la vida en el Uruguay en los últimos seis años es realmente alarmante. Entendemos que se originó a partir de decisiones equivocadas adoptadas por el entonces Presidente Tabaré Vázquez y su Ministro del Interior José Díaz. Ellas  fueron determinantes en la profundización y – sobre todo – crecimiento de la violencia e inseguridad que hoy se vive en nuestra sociedad.
Vázquez y Díaz tomaron medidas y emitieron señales equivocadas. Liberaron más de mil presos; derogaron el decreto 690 que permitía detener en averiguación; a ello se sumó su falta de respaldo al accionar policial. Todo esto hundió al país en la situación de violencia e inseguridad ciudadana en que hoy nos encontramos.
Como respuesta a ello hace tres años y medio solicitamos a dos expertos un estudio internacional. Les solicitamos que analizarán las medidas que tomaron países que sufrieron lo que estaba sucediendo en el Uruguay.
Los expertos señalaron diversas medidas que tuvieron éxito y otras que no. A partir de ello, junto con un equipo de técnicos en la materia, elaboramos 50 propuestas para mejorar la seguridad en el país (bit.ly/pjhT7x en www.vamosuruguay.com.uy).
Las mismas se entregaron al entonces Presidente Vázquez. Este ya había removido al Ministro José Díaz quien notoriamente había cumplido una muy pobre y equivocada gestión.
Entre las cincuenta medidas estaban las cuatro que hoy estamos solicitando que la ciudadana apruebe en una consulta popular.
Nuestra función como legisladores de la oposición es precisamente esa: señalar aquello que entendemos está mal, estudiarlo y proponer soluciones.
Si el gobierno no las comparte debemos buscar por todos los medios posibles su aprobación. Para eso nos pagan, para eso nos eligieron como parlamentarios.
Esta semana que termina, por hacer nuestro trabajo, fuimos objeto de todo tipo de ataques e insultos. Por señalar lo que entendemos está mal y hacer conocer nuestra posición, algunos dejaron la discusión sobre el fondo del asunto de lado y pasaron a los agravios hacia nosotros y nuestro Partido.
No entiendo qué es lo que pretenden con ello: ¿Callarnos? ¿Amedrentarnos? ¿Evitar que cumplamos con nuestro trabajo?
No lo lograrán.
En especial cuando esta misma semana volvieron al ruedo público tres de los causantes de la situación de inseguridad que estamos viviendo: el ex Presidente Vázquez que se pronunció en contra de la propuesta de firmar para Vivir en Paz con más Seguridad; el ex Ministro José Díaz que arremetió contra la misma propuesta descalificando a quienes la respaldamos; y, lo más preocupante, la reiteración del mecanismo de liberar presos en lugar de construir plazas carcelarias.
Por más increíble que parezca el Frente Amplio vuelve a insistir con liberar presos como medida para lograr seguridad. Está vez quiere largar 2.000 presos a la calle.
La Suprema Corte de Justicia alertó contra esta política que pretende solucionar los problemas de sobrepoblación carcelaria liberando reclusos en lugar de construir más cárceles.
Nosotros como Herrera con Batlle Berres nos opondremos con todas nuestras fuerzas. Es nuestro trabajo como oposición.
Eso sí, esperemos que por el bien del país y los ciudadanos honestos que hoy no pueden circular con tranquilidad por el mismo, no se apruebe este nuevo desacierto.
Largar dos mil presos a la calle no parece ser lo mejor para terminar con la inseguridad y violencia que hoy estamos soportando.
(*) Abogado. Senador de la República. Líder de Vamos Uruguay

Viajó a Vietnam sin venia

Por Dr. Ope Pasquet (*)
El título de esta nota parece un ejercicio escolar en el uso de la uve, pero es la síntesis de algo que sucedió en el Ministerio de Relaciones Exteriores. El Poder Ejecutivo designó “embajador itinerante” al Sr. Salomón Schvarz Alexandrowich y le encomendó la tarea de viajar a la Republica Socialista de Vietnam e instalarse allí por tres meses (desde el 12 de agosto hasta el 16 de noviembre del corriente año), “a fin de mantener contactos con autoridades locales, así como realizar los  preparativos necesarios para el efectivo funcionamiento de la Misión, previo a que asuma funciones el embajador que se designe” (Resolución de 5 de agosto pasado).
El embajador Schvarz ya salió rumbo a Hanoi, asistido por un funcionario diplomático de menor jerarquía, pero lo hizo sin que el Senado haya otorgado la venia requerida por la Constitución para el nombramiento de los Jefes de Misión, que no le fue solicitada.
Quizás recuerde el lector que la  figura de los embajadores itinerantes fue creada por la Ley de Presupuesto del actual gobierno (Ley 18.719, artículo 336). Cuando la norma se discutió en la respectiva Comisión del Senado, el Canciller Almagro explicó que con ella se buscaba “fortalecer el nivel político de representatividad de algunas misiones especiales y atender algunas negociaciones puntuales”. Citó como ejemplo la designación del Dr. Washington Beltrán como enviado especial del gobierno uruguayo para acompañar al Papa Juan Pablo II en su primer viaje al país, durante el primer gobierno del Dr. Sanguinetti.  
No sabemos qué representatividad política estima el gobierno que tenga el Sr. Schvarz, quien es un desconocido para la opinión pública aún bajo el seudónimo de “Niko Schwartz” con el que firma sus columnas de opinión en el diario La República. En todo caso es evidente que su designación no es comparable con la del Dr. Washington Beltrán, ex presidente del Consejo Nacional de Gobierno, líder político y legislador en varios períodos.
Tampoco sabemos qué habilidades  o conocimientos tenga el Sr. Schwarz para estrenarse, a los 80 años, en las lides diplomáticas. Más bien nos preocupa el efecto que pueda tener el clima  cálido y húmedo de Vietnam sobre la salud de una persona de tan avanzada edad.
La Constitución dice que el Poder Ejecutivo necesita venia del Senado para designar a los Jefes de Misión, y no distingue entre misiones permanentes o temporales. En rigor, todas las  misiones son a término, y lo que cambia es la duración del período de actuación del embajador. ¿Qué criterio empleó el Poder Ejecutivo para decidir por sí y ante sí que, en este caso, puede saltearse el requisito constitucional?
Se lo preguntaremos al Canciller Almagro cuando comparezca ante la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, el próximo 1º de setiembre. Ya que utiliza los cargos de embajador para cumplir con los compromisos políticos del Frente Amplio, lo menos que puede exigírsele es que también cumpla con la Constitución.
(*) Abogado. Senador de la República. Secretario general del Partido Colorado

A propósito de las firmas

Por Reinaldo Perdomo

La recolección de firmas sigue viento en popa, y a consecuencia del éxito de la campaña, todas las semanas aparece algún dirigente dolorido, sobre todo de algunos que le temen a la avalancha del pueblo, la que seguramente les moverá el piso a sus sillones.

No les importa si lo que dicen es verdad  o mentira. Tampoco miran si es mejor ponerse del lado de los delincuentes o de las víctimas. Lo único que parece interesarles es no perder votos.

Y uno podría preguntarse: ¿para qué les sirven los votos de los presos, si no pueden votar?  Claro que los que están presos en el momento de las elecciones, no podrán hacerlo, pero sus los familiares y los pandilleros compañeros de tropelías, sí.

Tampoco es seguro que para el 2014 quede alguno preso, porque de aquí a allá muchos se habrán escapado o el gobierno los habrá puesto en libertad, tal como ha sido su política de los últimos años y que parece piensa continuar.

Claro que todos los que se manifiestan en contra del plebiscito, da la casualidad que  son dirigentes bien  protegidos por guardias de seguridad, casas o mansiones con buenas rejas y caras alarmas contratadas. Ninguno de ellos vive en un asentamiento, o en un barrio, ni tiene que salir a trabajar de madrugada o volver de noche a su casa; ni tampoco son jóvenes que quieren salir a estudiar o a divertirse como corresponde a sus edades. Son éstos y no los dirigentes, los que vienen a firmar sin que se les vaya a buscar.

Reconocemos, como demócratas y liberales que somos, el derecho a discrepar con lo que estamos promoviendo, lo que si no aceptamos es que, cuando en el afán de criticar se miente y se hace decir a la propuesta lo que no dice: “que todos los adolescentes van a ir presos y van a estar juntos en las cárceles para mayores”. Ni lo uno ni lo otro. Proponemos que se rebaje la imputabilidad de 18 a 16 años, solamente  para aquellos que comentan delitos graves tales como homicidio, rapiña, secuestro o violación. Y no van a ser alojados en los infiernos carcelarios de los mayores, sino en un Centro de Rehabilitación especial para ellos, donde se buscará devolverlos a la sociedad, una vez que cumplan la condena, con posibilidades de insertarse en la sociedad como personas útiles y de bien.

Se nos dice también que nuestras medidas no podrán  ser aplicadas hasta después de las próximas elecciones del 2014. Esto no es culpa nuestra, sino de los mismos que ahora nos critican, puesto que cuando propusimos en el parlamento estas mismas soluciones y otras muchas, que también hay que tomar para mitigar la inseguridad en que vivimos, ninguno de ellos levantó la mano para aprobarlas.

Últimamente, Monseñor Galimberti ha salido también a criticar la propuesta, y poco la ha faltado para decir que firmar es pecado. En sus declaraciones ha demostrado que desconoce totalmente el texto que se propone. ¡Por favor Monseñor!,  lea primero las normas en juego, y no haga como el juez de fútbol que desconoce el reglamento y cobra al grito.

Doña Rosa, ministra de Economía

Por Gustavo Toledo
Doña Rosa, oriental, casada, de 47 años, tiene dos hijos adolescentes y vive en La Teja, en una casita alquilada de dos habitaciones y un jardincito del tamaño de un repasador de cocina. Tanto ella como su esposo trabajan (él en la construcción y ella haciendo limpiezas por horas). Entre los dos suman ingresos por no más de 26.000 pesos al mes (la Canasta Básica Familiar, es decir el ingreso básico necesario para sustentar una familia de cuatro integrantes, los padres y sus dos hijos, es de 28.400 pesos).
Doña Rosa, como buena ama de casa, administra los recursos de la familia con mano de hierro. Cuida cada peso como si fuera el último; camina y camina todas las mañanas buscando ofertas, a veces en lugares tan recónditos como impensados; reclama los gramos que le faltan para llegar al kilo; devuelve los envases retornables; junta las tarjetitas de descuento;  pelea cada precio con ferocidad perruna. Es lógico, de eso depende poder llegar a fin de mes.
Doña Rosa no se viste a la moda. No tiene cable. No va al cine ni a boliches bailables. Y no es que no quiera usar ropa de marca; mirar HBO y El Gourmet tirada en la cama; ir al Movie Center una vez por semana o de vez en cuando salir a mover el esqueleto. ¡Claro que quiere! Sólo que no puede…
Doña Rosa vive con la calculadora en la mano. Priorizando gastos: alimentos, alquiler, salud, luz y agua. No hace lo que quiere; hace lo que debe. Así de simple.
Está claro que doña Rosa no fue a Harvard ni a Oxford. No conoce la Escuela de Chicago. Nunca tuvo un libro de Macroeconomía en sus manos. Ni nunca oyó hablar de Milton Friedman, Joseph Stiglitz o Rudi Dornbusch. Sin embargo, sabe más de Economía Práctica que todos ellos juntos. Su saber no pasa por las estadísticas, los cuadros comparativos o los indicadores de actividad económica, sino por el manejo mismo del dinero. Su conocimiento no es libresco, sino empírico.
Por ejemplo, tiene claro lo que no han tenido claro ninguno de nuestros últimos ministros de Economía: 1) que no puede gastar más dinero del que ingresa a su hogar y que los gastos superfluos son los primeros que deben ser recortados para evitar inconvenientes; 2) que no puede asumir compromisos financieros que ella y su pareja no pueden pagar; y 3) que si no ahorra en los tiempos de “prosperidad”, y la situación en determinado momento cambia de signo, no va a poder cubrir sus gastos ni sus deudas.
Entre 2005 y 2010, la recaudación estatal aumentó casi US$ 4.000 millones, pero el gasto público subió US$ 4.400 millones. Según el economista Ernesto Talvi, si Uruguay hubiera dispuesto de una regla fiscal como la chilena (que establece ahorrar los ingresos que se dan por encima de lo previsto), el gasto público habría aumentado en US$ 2.700 millones -60% del aumento observado- con lo cual se habría generado un superávit fiscal en los últimos cinco años. Así se habría podido formar un fondo de estabilización para ser usado en tiempos de crisis por US$ 1.200 millones.
Claro, la tentación de gastar es grande. La tentación de decir que “SÍ” a amigos, camaradas, aliados y electores, es grande. La tentación de hacer política gastando a costa de todos es más grande todavía. Basta con abrir la canilla y dejar salir el dinero. Hasta que un día alguien advierte el charco, pero ya es tarde para hacer algo...
Así como un buen padre o una buena madre debe saber decir que “NO”, un buen ministro de Economía debe saber decir que “NO”. Un buen presidente debe saber decir que "NO".
No tengo dudas de que doña Rosa, previsora, hubiese guardado un dinerito debajo del colchón para los tiempos de malaria, y, obviamente, no hubiese realizado gastos por fuera de su presupuesto.
Si yo fuera el Pepe, convoco a doña Rosa para el equipo económico. De ministra. De Presidenta del BCU. De Directora de la OPP. O de asesora. Alguien ahí adentro tiene que poner orden y decir qué es lo que hay que hacer, ¿no les parece?

Críticas del FA hacen crecer a Bordaberry

El líder de Vamos Uruguay es referencia para las críticas oficialistas
Justo cuando la seguridad ocupa el eje de la polémica y divide en dos a la sociedad, el gobierno tuvo una seguidilla de hechos que pueden jugarle en contra. Y en lugar de opacar la figura del senador Pedro Bordaberry y bajar de la primera plana sus iniciativas, está logrando exactamente lo contrario.
Para empezar, eligió el momento quizás menos oportuno para presentar el proyecto que permite liberar presos que hayan cumplido dos tercios de su condena. Cuando el tema de debate es si los menores de 18 años deben o no ser imputables y se preparan más plazas para internar jóvenes infractores, el proyecto de eventual liberación de presos no hizo más que reavivar las críticas de la oposición.
El Ejecutivo plantea que en caso de “hacinamiento crítico” los jueces deberán analizar las causas de los reclusos que pueden ser liberados. Pero el Poder Judicial rechazó el texto y cuestionó que una vez más un asunto político como es la seguridad pública deba ser resuelto por los jueces.
Además, advirtieron que si hay hacinamiento, la solución no es liberar reclusos sino construir más cárceles. El envío de este proyecto al Parlamento dio la oportunidad a toda la oposición, y en particular a Bordaberry que se ocupó especialmente del caso, a dejar al gobierno como blanco de las críticas.
Permanente
El segundo paso en falso fue la permanente alusión que se realizó en el último acto del Frente Amplio a la recolección de firmas que lleva adelante el senador colorado en compañía de sectores del Partido Nacional para bajar la edad de imputabilidad.

Buena parte del acto del jueves pasado en Las Piedras estuvo centrado en cuestionamientos a esa propuesta. “No es con leyecitas ni juntando firmas para bajar la edad de imputabilidad que vamos a lograr resolver algunos problemas de la gente”, dijo la senadora Lucía Topolansky (MPP). El punto también fue tocado por el senador Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) y el intendente de Canelones, Marcos Carámbula. La sombra de Bordaberry estuvo presente en el acto.
Y el tercer traspié fue el enfrentamiento público de Topolansky con el senador colorado. El líder de Vamos Uruguay cuestionó la iniciativa del gobierno de poner a consideración de los jueces la liberación de presos y la catalogó de “locura”. Acto seguido, en declaraciones a El Espectador, Topolansky acusó a la oposición de “hacer campaña con el látigo terrorista”.
Y con esa frase dio el pie para que Bordaberry no perdiera la oportunidad de responderle. “La verdad, yo por lo menos nunca participé en ninguna acción terrorista. Quizás ella pueda hablar con más propiedad que yo”, dijo el senador a Ultimas Noticias, en clara referencia al pasado guerrillero de la senadora.
Agregó que “la señora evidentemente no entiende el juego democrático” por el cual la oposición puede cuestionar al gobierno. Agregó que “ella quiere un sistema político en el que nadie pueda criticarla”. El senador aprovechó el pie de la senadora para además, decir que “perdió los parámetros de la libre expresión, el republicanismo y la libertad”.

Bordaberry tampoco dejó pasar la chance de recordar otro hecho en el que el gobierno fue ampliamente cuestionado. “No quieren que la oposición dé su opinión, no quieren que los periodistas informen, quieren sancionar a los medios cuando informan lo que no les gusta”, dijo. Días atrás, el presidente José Mujica sugirió a los directores de los entes autónomos que podría recortarse la publicidad oficial a los medios para enviar señales de advertencia por el tratamiento que se da a las noticias policiales.
Extraído de El Observador, 23 de agosto de 2011.

San Carlos se quedó sin nueva fiscalía

Naufragó propuesta de Germán Cardoso
Así lo afirmó el diputado colorado Germán Cardoso (Vamos Maldonado) al cabo de la aprobación de la Rendición de Cuentas, en la madrugada de este jueves, en la Cámara Baja. El legislador afirmó que el Frente Amplio se negó a votar un artículo sustitutivo que creaba una fiscalía letrada para la jurisdicción carolina.
El miércoles 17, durante el tratamiento de la Rendición de Cuentas en la Cámara de Representantes, Cardoso propuso un sustitutivo estableciendo la fiscalía letrada, necesaria en virtud del intenso trabajo que cumple la sede judicial carolina. "Al no ser votada por el Frente Amplio, no fue aprobada", sentenció el diputado.
El sustitutivo, correspondiente al Ministerio de Educación y Cultura (del cual depende la Fiscalía de Corte y Procuraduría General de la Nación) proponía crear "'en el Programa 200 Asesoramiento, cooperación y representación', dos Fiscalías Letradas Departamentales, una de las cuales se instalará en la ciudad de San Carlos, departamento de Maldonado".
"La Fiscalía de Corte y Procuraduría General de la Nación determinará la ubicación de la restante y la fecha de instalación de las nuevas Fiscalías Letradas Departamentales creadas por la presente disposición y, provisoriamente, fijará el nuevo régimen de turnos si correspondiera, así como de distribución de expedientes en trámite, sin perjuicio de su homologación por el Poder Ejecutivo", señalaba la propuesta, que finalmente naufragó.
Extraído del sitio web de  Fm Gente

martes, 16 de agosto de 2011

Bordaberry rechazó dudas sobre las firmas: “Somos gente seria”

El líder de Vamos Uruguay contestó los cuestionamientos del senador Da Rosa
El líder colorado Pedro Bordaberry dijo que, a pesar de que las firmas están bajo llave, las puertas de la casa del Partido Colorado están abiertas para los dirigentes del Partido Nacional que quieran comprobar que la campaña a favor de la baja de la edad de imputabilidad se están llevando a cabo seriamente y que ninguno de sus impulsores está dando cifras falsas.
“Esta es la verdad. El que tenga dudas que venga. Nosotros somos gente seria”, dijo a El Observador mientras mostraba las pilas de firmas reunidas en una de las habitaciones de la casa de la calle Martínez Trueba.
El viernes 12 en El Observador el senador blanco Eber Da Rosa dijo tener información que las firmas recogidas “andan bastante por debajo de las 200 mil que se anuncian”.
Bordaberry dijo que las dudas de la dirigencia de Alianza Nacional no tienen asidero y que las firmas en poder del Partido Colorado ya superan las 200 mil. Se necesitan alrededor de 250 mil para convocar a plebiscito junto con las elecciones nacionales del 2014.

"Larrañaga es la primera espada de Mujica"

Respuesta colorada al senador blanco por baja de imputabilidad
Las afirmaciones del presidente de la Agrupación Parlamentaria nacionalista, Jorge Larrañaga, diciendo por qué no se debe firmar para someter a plebiscito en 2014 una propuesta de rebaja de la edad de imputabilidad de 18 a 16 años presentada por los colorados y apoyada por el Herrerismo, fueron interpretadas desde el sector Vamos Uruguay como parte de una campaña mediática del líder de Alianza Nacional en connivencia con el gobierno.
"No es casual que Larrañaga salga a hablar en sintonía con (el ministro del Interior, Eduardo) Bonomi en una operación de prensa atacando a quienes juntamos firmas", dijo a El País el diputado Germán Cardoso, uno de los integrantes de la comisión nacional encargada de recoger las firmas.
Más que a los argumentos de Larrañaga, la reacción de Cardoso pareció apuntar más directamente a la actitud de Larrañaga, cuando el diputado lo calificó como "la primera espada" del presidente José Mujica "en la defensa de la política oficial sobre seguridad pública, con más entusiasmo incluso que el ministro Bonomi y los legisladores del Frente Amplio", dijo.
Un día antes, Larrañaga presentó en forma pública un documento conteniendo doce razones para no firmar. Uno de los argumentos es que considera como "un error jurídico" incorporar en un texto rígido como la Constitución un asunto como la rebaja de la imputabilidad de los menores, algo que para él debe ser regulado por la ley.
Una crítica concreta que le hizo al proyecto de reforma constitucional es que en tal caso la franja de adolescentes que comete delitos bajará a su vez a 13, 14 o 15 años.
"Larrañaga parece no entender algunas cosas. Cuando dice que se va a complicar más la situación carcelaria, debo decirle que el primer artículo de la reforma habla de la creación de un instituto especial para atender a los menores de 16 y 17 años. No es cierto que el juez va a mandar a esos menores a cárceles de mayores", destacó Cardoso.
La comisión por las firmas lleva ya contadas unas 220.000 adhesiones, agregó el diputado.

Desde Maldonado & Carlos Reyles

Por El Tampico

IN MEMORIAN
Hoy retomamos la redacción de “Desde Maldonado & Carlos Reyles” en homenaje a quien fuera co-redactor de esta sección, nuestro entrañable Honorio Barrios Tassano.
Maldonado y Carlos Reyles es la intersección de las calles de San Carlos, su comarca, donde él vivió. Allí en su casa charlamos, pensamos y planificamos las acciones que a su inequívoco entender podían ejercer alguna influencia en el devenir político de su querido Partido Colorado, de su ciudad y de su departamento. Por eso el título de la sección que él firmaba con el seudónimo “Matías”.
En su honor mantendremos vivo este espacio con el mismo título del lugar donde tantas cosas compartimos y tantas cosas nos enseñó.
Es nuestro humilde homenaje, a un año de su desaparición física, ocurrida el 14 de agosto de 2010.
Descansa en paz querido amigo.

CONGRESO “CARIBE”
La semana pasada se desarrolló en Montevideo el Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes con la participación de 3.500 activistas extranjeros y más de 1.500 jóvenes uruguayos. El gasto, absorbido en mayor parte  por la UDELAR (U$S 60.700), ANTEL (U$S 62.000) y otras empresas públicas (para llegar a un total de U$S 200.000), solventó las manifestaciones de tipo ideológico que, entre otras diatribas reiteraron el discurso antiimperialista, evaluaron la crisis del capitalismo y reivindicaron la figura de Hugo Chávez como adalid de la integración regional. Acerca de la Educación, ni mu….
Entretanto, 832 centros educativos de primaria presentan dificultades edilicias (según ANEP) que van desde goteras hasta peligro de derrumbe, además del deterioro de las instalaciones sanitarias, eléctricas y de estructura en general. A modo de ejemplo: la escuela del barrio Maracaná, con 750 alumnos, no tiene ni luz ni agua desde hace 10 días. Para eso no hay un peso (!)

HAY QUE SER GUAPO
Jorge Larrañaga publicitó por qué no se debería firmar para rebajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, haciendo referencia a la recolección de firmas impulsada  por los colorados y apoyada por Unidad Nacional (UNA), cosa que fue vista como una señal más de connivencia con el gobierno de Mujica.
Quien le salió al cruce en forma contundente fue el principal promotor de la campaña de recolección de firmas junto a Pedro Bordaberry , el diputado de Maldonado Germán Cardoso.
Cardoso dijo no extrañarle la postura de Larrañaga y lo calificó como “la primera espada del presidente José Mujica en la defensa de la política oficial sobre seguridad pública, con más entusiasmo incluso que el ministro Bonomi y los legisladores del Frente Amplio".
Igualmente a Larrañaga hay que darle la derecha: ¡hay que ser guapo para defender a Mujica!

UN MAPA PARA ALMAGRO
Las condiciones jurídicas de la inversión de la minera Aratirí, cuya cuasi única  fortaleza consistía (según el gobierno) en el amparo por el tratado de inversiones con el Reino Unido a pesar de tratarse de una empresa de origen hindú - por tener su sede en la isla de Jersey - encontró un “pequeño” problema. Según informó el diario El País, el senador y Secretario General del Partido Colorado Ope Pasquet aclaró que Jersey es un “bailazgo” (dependencia de la Corona Británica), tiene autoridades propias y no forma parte del Reino Unido.
Lo del título…

EL PARO
Resumimos algunas reivindicaciones planteadas en el paro del día 16 de agosto, producto de acaloradas discusiones internas en el ámbito sindical. Entre la veintena de reclamos se plantea la defensa de las empresas públicas, la más justa distribución de la riqueza, contra la caducidad de los crímenes durante la dictadura, contra la violencia en la sociedad, contra la campaña para bajar la edad de imputabilidad y por una Rendición de Cuentas "justa".
Se trata ni más ni menos que de un espejo: es que las mismas desavenencias que existen dentro del FA ocurren en su apéndice, el PIT CNT. La diferencia radica en que los sectores fuertes en la orgánica del partido no se corresponden con el poder de los sectores minoritarios (en términos electorales) que tienen mayor peso en la organización sindical (radicales, comunistas, etc.). Los trabajadores la ven de afuera, todo es política partidaria.

LOS GORDOS
Mientras en el menú de la plataforma reivindicativa del paro en cuestión se destacan la defensa de las empresas públicas y el rechazo a las privatizaciones, algunos integrantes del Secretariado Ejecutivo del PIT CNT anuncian que no se trata de un “acto de barricadas” como los de antaño. Esto, por la tregua alcanzada entre la central obrera y el gobierno en la ley de Participación Público Privada (PPP) y la reestructura de AFE.
Se bajaron del caballo. Pasa que los gordos piden cancha.
¡Es tan común verlos pasar de un lado al otro del mostrador!

MALDONADO
Se debate por estos días, en cuanto medio de comunicación local existe, el exacerbado clientelismo político existente en la administración departamental del intendente De Los Santos. Siguen creándose cargos de confianza y direcciones tan insólitas como la que estará a cargo del carnaval.
Pero otros vientos trajeron estas tempestades; hay que decirlo.
Esto es producto del Presupuesto Quinquenal recientemente votado con el apoyo de algunos sectores de la oposición que ahora ponen el grito en el cielo.
Y se vienen más. Según información de fuente confiable anunciamos que en los próximos meses está prevista la incorporación de 250 nuevos funcionarios en la Intendencia Municipal de Maldonado. Y van…
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...